|
闽南专刊：“护身符”可望今秋附身 | ||||||
 | ||||||
|
作者: 来自:海峡都市报 时间:2004-8-10 | ||||||
茶刊讯茶业界翘首以待的安溪 ７月８日，国家质检总局发布公告，批准对安溪 然而，据了解，获准原产地域保护，与具体企业单位产品获准使用“专用标志”，并不是同一码事。就获准地而言，其质监机关要具备建立相关管理机构和相应审核制度等基础条件，才能着手开展工作；而对获准区域内的企业来说，其茶产品能否使用“专用标志”，取决于其茶品质量是否符合规范要求，是否经特定程序审核批准等。 据介绍，安溪县质监局行使对安溪 安溪县质监局局长林志群说，一旦“国标”颁布，“申办”设立，该局将依照规定开始接受申请，并及时把符合条件的企业上报国家质检总局审批，经注册登记公告后，发给“专用标志”。 据透露，在积极争取基础条件的同时，安溪县质监局还着手进行技术条件的准备：一是完善 原产地域保护任重道远 安溪 据分析，对安溪 二难是“专用标志”使用，虽说有比较严格的认证审核程序，但是具体使用中要靠企业自律，否则，可能等于在护优的同时，也在护劣，甚至在护真的同时也在护假。 三难是“专用标志”一旦使用，将使茶市真假、优劣茶一目了然，。这原本是件好事，但却难保一些茶企业制假标志骗人。 有关负责人认为，任何一项新的政策出台，都有人试图以“对策”抗拒。原产地域保护涉及利益面广泛，因此预计也将有种种“对策”出现，而“三难”只是其中之一。 因此，全社会特别是负有市场监管责任的各地各有关部门应共同努力，切实落实国家质检总局对安溪 相关链接 “证明商标”曾受冷落 １９９８年８月，安溪县茶业总公司受安溪县人民政府委托，向国家工商行政管理局商标局申请注册“安溪 知情人士分析认为，安溪两个证明商标受冷遇，证明推介者未能很好驾驭局面，未能迅速解决问题，让使用商标者获益，从而使“真理”长时间停在少数人手里，未能转化为市场力量。 如果茶市上有证明商标的茶品受消费者重视，带动销售从而使销售者获益，则“事实教育群众”，结果将是更多的人争取获得证明商标，从而带动工作获得进展，今天的情况将不致如此。 有关人士认为，证明商标的不尽如人意之处，应为原产地域保护推介提供有益思考。 其一，宣传重点不能偏离。据认为，向企业宣传原产地域保护益处时，也要大力向消费者、向社会宣传这项工作对他们的具体益处，形成社会氛围和共识。 经验表明，只有消费者认可，有了市场力量，才能最终使商家形成压力。如此一来，推介工作才能赢得主动。 其二，切实建立强大的监管体系，承担起保护职责。有关人士认为，证明商标与原产地域保护有所区别，后者有专门的法规、专业的部门履行保护责任，对于假冒侵权者可以给予行政处罚，因此要建立强大体系担负保护之责，否则侵权不究，最终会使获得“专用标志”的企业寒心，最终影响大局。 长缨在手： 真假优劣一目了然 安溪县质监局长 林志群谈“专用标志” 安溪 这是安溪县质监局局长林志群昨日在谈到安溪 不过，这只是“专用标志”市场意义的一个体现而已。林局长认为，“专用标志”除了有市场鉴别作用外，还能起价格引导作用。据介绍，获准使用“专用标志”，从大的方面说，可以证明它产自受特别保护的原产地域，即人们常说的“正宗”。通过此举，把市面上林林总总的 从产品质量定位来看，林局长说，由于过去茶的好坏，只能听凭商家，或靠经验判断，容易出错。但是有了“专用标志”后，产品质量优劣也就等于分清了。因为只有达到认证的质量等级，才有可能获得“专用标志”。 | ||||||
| [关闭窗口] [大 中 小] [打印] | ||||||
|
中国茶叶网
china-tea.org
相关新闻